![]() |
||||||||
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Home |
Volumen 8: N.o 3, mayo de 2011
Citación sugerida para este artículo: Reeves MJ, Wehner S, Organek N, Birbeck GL, Jacobs BS, Kothari R, et al. Precisión en la identificación de ingresos al hospital por accidente cerebrovascular agudo en un registro de accidentes cerebrovasculares de Michigan. Prev Chronic Dis 2011;8(3):A62. http://www.cdc.gov/pcd/issues/may/2011/10_0064_es.htm. Consulta: [fecha].
REVISADO POR EXPERTOS
Introducción
La identificación precisa de los casos de accidente cerebrovascular agudo es
un requisito esencial de los registros hospitalarios de esta afección.
Determinamos la precisión del diagnóstico de accidente cerebrovascular en
los hospitales de Michigan participantes de un prototipo del Registro
Nacional de Accidente Cerebrovascular Agudo Paul Coverdell.
Métodos
Entre mayo y noviembre del 2002, los equipos del registro (es decir,
enfermeros y médicos) de 15 hospitales de Michigan identificaron de manera
prospectiva todos los ingresos hospitalarios por posible accidente
cerebrovascular agudo y los clasificaron en dos grupos: con accidente
cerebrovascular y sin accidente cerebrovascular. Se resumieron los datos de
las historias clínicas de una muestra aleatoria de 120 ingresos por
accidente cerebrovascular y 120 ingresos con ausencia de accidente
cerebrovascular. A continuación, un estudio ciego llevado a cabo por un
panel médico independiente clasificó cada ingreso en: accidente
cerebrovascular, ausencia de accidente cerebrovascular o imposible de
clasificar, y se determinó la precisión general del registro.
Resultados
El panel médico logró un consenso en 219 (91.3%) de los 240 ingresos. El
panel identificó 105 ingresos por accidente cerebrovascular, 93 de los
cuales habían sido identificados por los equipos del registro (sensibilidad
= 88.6%). El panel identificó 114 ingresos con ausencia de accidente
cerebrovascular, todos los cuales habían sido identificados como "ausencia
de accidente cerebrovascular" por los equipos del registro (sensibilidad =
100%). El valor predictivo positivo y negativo de la designación de los
equipos del registro fue 100% y 90.5%, respectivamente. La evaluación de los
equipos del registro sobre el subtipo de accidente cerebrovascular coincidió
con el panel en el 78.5% de los casos. La mayoría de las discrepancias
estaban relacionadas con la distinción entre accidentes cerebrovasculares
isquémicos y ataques isquémicos transitorios.
Conclusión
La precisión para identificar los ingresos por accidente cerebrovascular
agudo de los hospitales participantes en un registro hospitalario de
accidentes cerebrovasculares fue muy buena; los hospitales tendieron a la
subnotificación de los ingresos más que a la notificación excesiva de la
afección. Los registros de accidentes cerebrovasculares deberían llevar a
cabo estudios de manera periódica para garantizar que se mantenga la
precisión de la verificación de los casos.
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
![]() |
Las opiniones expresadas por los autores que colaboran en esta revista no son necesariamente compartidas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, el Servicio de Salud Pública, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o las instituciones a las cuales están afiliados los autores. El uso de nombres comerciales se realiza para fines de identificación y no implica respaldo alguno por parte de ninguno de los grupos mencionados anteriormente. Los enlaces a organizaciones que no pertenecen al gobierno federal se ofrecen solamente como un servicio a nuestros usuarios. Estos enlaces no constituyen un respaldo de los CDC ni del gobierno federal a estas organizaciones ni debe inferirse respaldo alguno. Los CDC no se responsabilizan por el contenido de esas páginas web. ![]()
Privacy Policy | Accessibility This page last reviewed December 16, 2011 Versión en español aprobada por CDC Multilingual Services – Order # 221710
|
|