INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Renovación de áreas recreativas y calidad de los parques públicos en Boston, Massachusetts, 1996-2007

Jessica L. Barrett, MPH; Cynthia Hannon, MSW; Linda Keefe; Steven L. Gortmaker, PhD; Angie L. Cradock, ScD

Citación sugerida para este artículo: Barrett JL, Hannon C, Keefe L, Gortmaker SL, Cradock AL. Renovación de áreas de recreativas y calidad de los parques públicos en Boston, Massachusetts, 1996-2007. Prev Chronic Dis 2011;8(4):A73. http://www.cdc.gov/pcd/issues/2011/jul/10_0118_es.htm. Consulta: [fecha].

REVISADO POR EXPERTOS

Resumen

Introducción
La infraestructura recreativa y de transporte puede fomentar la actividad física en niños y adolescentes. El proyecto de investigación comunitaria Play Across Boston ("Juguemos en Boston") calculó y comparó las tasas de renovación de áreas recreativas en Boston antes y después de una evaluación de la calidad para describir las modificaciones hechas en un subgrupo de parques y documentar las características de la infraestructura de transporte cercana a los parques.

Métodos
Utilizamos un diseño de investigación observacional de preprueba y postprueba para calcular las tasas de renovación de áreas recreativas en 103 parques administrados por la ciudad. Dichas tasas se calcularon con base en los presupuestos financieros anuales del Departamento de Parques de la ciudad de los años fiscales 1996 al 2007. Usamos el mismo diseño para describir los cambios entre el 2000 y el 2001 con relación a la evaluación inicial de la calidad de las áreas recreativas y un seguimiento en el 2007 medido a través de la observación de una submuestra de 18 parques que obtuvieron bajas calificaciones en zonas desfavorecidas. Utilizamos análisis de χ² para comparar los porcentajes de áreas recreativas renovadas a lo largo de la ciudad antes y después de la evaluación inicial, análisis de regresión logística para calcular las razones de probabilidad comparando las tasas de renovación después de la evaluación inicial por zona de la ciudad y pruebas t de dos variables para comparar la calidad de las áreas de juego en la evaluación inicial y el seguimiento.

Resultados
Las tasas de renovación general de las áreas recreativas antes (29%) y después (34%) de la evaluación inicial fueron similares. Los parques que obtuvieron bajas calificaciones en la calidad de sus áreas recreativas en la evaluación inicial fueron renovados después de dicha evaluación en una proporción mayor que los que presentaron un puntaje superior. Después de considerar la calidad de las áreas recreativas descrita en la evaluación inicial, la tasa de renovación de los parques en zonas desfavorecidas fue similar a la de otras zonas. En una submuestra de parques de zonas desfavorecidas que previamente obtuvieron bajas calificaciones, los puntajes de calidad de las zonas recreativas mejoraron entre la evaluación inicial (media, 38.3; intervalo de confianza del 95% , 35.3-41.3) y el 2007.

Conclusión
Los hallazgos del seguimiento a la evaluación inicial realizado el 2007 indican una tasa equitativa de renovación en áreas recreativas de la ciudad acorde a sus necesidades.