 |
 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||||||
|
|
| Home |
Volumen 7: Nº 3, mayo de 2010
Citación sugerida para este artículo: Breslau ES, Rochester PW, Saslow D, Crocoll CE, Johnson LE, Vinson CA. Creación de asociaciones para reducir las disparidades en la detección del cáncer. Prev Chronic Dis 2010;7(3):A62.
http://www.cdc.gov/pcd/issues/2010/
may/09_0153_es.htm.
Consulta [fecha].
REVISADO POR EXPERTOS
Antecedentes
Las intervenciones en entornos científicos para mejorar el bienestar de las mujeres que no se realizan con regularidad las pruebas de detección del cáncer, no han sido del todo eficaces. Por consiguiente, son necesarios los esfuerzos comunitarios de prevención y control.
Contexto de la comunidad
Desde el 2003 hasta el 2007, tres agencias federales y una agencia no gubernamental colaboraron con organizaciones de salud pública a nivel de condado en 6 estados, para abordar las disparidades en la detección del cáncer de cuello uterino y de mama en los condados con mayor prevalencia. Este estudio de casos describe las lecciones en el programa piloto modelo Team Up sobre la formación de asociaciones.
Métodos
Llevamos a cabo un estudio de casos cualitativo y descriptivo que incluyó a 5 estados del sur y 1 estado de la región central de los Estados Unidos: Alabama, Carolina del Sur, Georgia, Kentucky, Misuri y Tennessee. Los 6 estados pasaron por un proceso de 5 pasos para adoptar, adaptar e implementar 1 de 3 intervenciones sustentadas por evidencia científica, y diseñadas para la detección del cáncer de cuello uterino y de mama.
Resultados
Los 6 estados participantes tuvieron diferentes logros. Los estados participantes formaron y mantuvieron asociaciones viables entre varias organizaciones de salud pública mediante el programa piloto y otros.
Interpretación
Aunque este innovador programa piloto enfrentó muchas dificultades, los participantes pudieron superar obstáculos importantes y tuvieron logros importantes. El programa Team Up combinó 2 estrategias de salud pública que representaban un reto: la puesta en práctica de los métodos sustentados en evidencia científica en las comunidades y poblaciones y las asociaciones entre diversas personas y organizaciones. Los resultados del estudio de casos indican que
usar variados enfoques puede promover la transferencia de la evidencia científica hacia la práctica mediante las asociaciones nacionales, regionales y locales.
|
|
|
|
|
|
|
|
Las opiniones expresadas por los autores que colaboran en esta revista no son necesariamente compartidas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, el Servicio de Salud Pública, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o las instituciones a las cuales están afiliados los autores. El uso de nombres comerciales se realiza para fines de identificación y no implica respaldo alguno por parte de ninguno de los grupos mencionados anteriormente. Los enlaces a organizaciones que no pertenecen al gobierno federal se ofrecen solamente como un servicio a nuestros usuarios. Estos enlaces no constituyen un respaldo de los CDC ni del gobierno federal a estas organizaciones ni debe inferirse respaldo alguno. Los CDC no se responsabilizan por el contenido de esas páginas web.
Privacy Policy | Accessibility This page last reviewed October 25, 2011 Versión en español aprobada por CDC Multilingual Services – Order # 211325
|
|
