 |
 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||||||
|
|
| Home |
第5卷 第4 期，2008年10月
建议在引用本文时注明下列出处：由 Robles JL、Lewis KL、Folger SG、Ruiz M、Gossman G、McDonald JA 等所著的《2005
年美墨边境地区分娩女性的前期避孕情况：布朗斯维尔-马塔莫罗斯姊妹城女性健康项目》[摘要]。刊载于《慢性疾病预防》2008;5(4)
[网上期刊]。 http://www.cdc.gov/pcd/
issues/2008/
oct/08_0057_zhs.htm。登录[日期]。
经同行评审
简介
美墨边境地区迅猛增长的人口，表明必需提供更有效的计划生育服务，但两国的数据都很匮乏。2005 年 8 月至 11
月，“布朗斯维尔-马塔莫罗斯姊妹城女性健康项目”从卡梅伦县（德克萨斯州）和马塔莫罗斯（墨西哥塔毛利帕斯州）医院收集了两国 947
名产后女性的标准化数据。
方法
我们对这些数据进行了分析，评估意外怀孕女性的比例和报称采用了避孕措施的女性的比例，并确定相关的因素。
结果
目前属意外怀孕的女性占女性总数的
48％。其中几乎有一半的女性自称在受孕时采用了避孕措施，但许多女性采用的是低效率避孕方法。在未采用避孕措施而意外怀孕的女性当中，34.1%
的墨西哥居民认为她们不可能怀孕，28.4%
的美国居民报告没理由不避孕。总而言之，在采用避孕措施避孕方面，年轻女性不如年长女性普遍，中学没有毕业的女性不如中学毕业的女性普遍。在墨西哥居民中，享有例行卫生保健服务的女性，比不享有例行卫生保健服务的女性更有可能采取避孕措施。
结论
这些群体需要有更有效的避孕措施，特别是较年轻和受教育程度较低的女性。实行一种合作性质的双边方法，将生殖服务和计划生育服务整合到一起，可能会最为有效。
|
|
|
|
|
|
|
|
The findings and conclusions in this report are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the Centers for Disease Control and Prevention.
Privacy Policy | Accessibility This page last reviewed October 25, 2011
|
|
