Volume 2 : Nº 3, juillet 2005

OUTILS ET TECHNIQUES
Révisions des indicateurs de surveillance des maladies chroniques, États-Unis, 2004

	TABLE DES MATIÈRES
	Cet article est en anglais Imprimer cet article Envoyer cet article par courriel Envoyer des commentaires aux éditeurs

Andrew R. Pelletier, MD, MPH, Paul Z. Siegel, MD, MPH, Mark S. Baptiste, PhD, Christopher Maylahn, MPH

Référence suggérée pour cet article : Pelletier AR, Siegel PZ, Baptiste MS, Maylahn C. Révisions des indicateurs de surveillance des maladies chroniques, États-Unis, 2004. Prev Chronic Dis [publication en série en ligne] juillet 2005 [date de la référence]. Disponible sur l'Internet : URL : http://www.cdc.gov/pcd/issues/2005/
jul/05_0003_fr.htm.

Résumé

Afin de permettre aux fonctionnaires de la santé publique de définir uniformément, de recueillir et de recenser des données concernant les maladies chroniques, les Indicators for Chronic Disease Surveillance (indicateurs de surveillance des maladies chroniques) ont été publiés par le Conseil des Épidémiologistes des États et Territoires en 1999. Cette publication fournit les définitions standard de 73 indicateurs développés par les épidémiologistes et les directeurs de programmes pour les maladies chroniques au niveau fédéral et des États. Les indicateurs ont été choisis en raison de leur importance par rapport à la santé publique et de la disponibilité de données au niveau des États. Ce rapport décrit les révisions les plus récentes apportées aux indicateurs des maladies chroniques publiées en 2004. L’ensemble révisé des 92 indicateurs inclut 24 indicateurs pour le cancer, 15 pour les maladies cardiovasculaires, 11 pour le diabète, 7 pour l’alcool, 5 pour la nutrition, 5 pour le tabac, 3 pour la santé orale, 3 pour l’activité physique, 3 pour les maladies des reins, 2 pour l’asthme, 2 pour l’ostéoporose, et 2 pour les immunisations. Le solde de 10 indicateurs recouvre des conditions d’ordre plus général telles que la pauvreté, le niveau de scolarisation et l’espérance de vie. Bien que de nombreux États se servent de ces indicateurs, une utilisation plus répandue dépend à la fois de la capacité épidémiologique accrue de chaque État et d’un accès amélioré aux données de la surveillance.